Informativo Nº 25
15 de abril de 2003
| INDICE |
| EDITORIAL: Violencia Televisiva |
Ante los últimos
acontecimientos de la guerra de Irak, con la consiguiente trivialización de la
violencia, nos hemos planteado hacer algunas reflexiones sobre este tema, llamando
la atención sobre la influencia de las escenas violentas en los televidentes.
Desde un principio hay que
establecer una diferencia: no es lo mismo un televidente adulto que un niño o un
adolescente; ni tampoco una persona con cierto nivel intelectual que otra sin formación;
ni una persona que tiene un temperamento violento que otra que es más bien tranquila; ni
una que tiene influencias violentas en el ambiente en el que vive que otra que se
desenvuelve en un lugar pacífico.
Como se ve, se trata de un tema complejo. No se
puede acusar a la TV como si fuera la causa de la mayor parte de las acciones violentas
que se producen en la sociedad, pero sí está comprobado que la violencia televisiva
tiene una gran parte de responsabilidad.
La Academia Americana de
Pediatría ha aceptado la existencia causal entre presencia de violencia en los medios de
comunicación y la conducta agresiva de algunos niños. Aún sin estar establecida la
correlación inmediata entre actos violentos y escenas similares emitidas por televisión,
parece estar fuera de duda que la visión de miles de asesinatos, violaciones, etc.,
desensibilizan al espectador frente a la violencia y generar la aceptación de vivir en un
mundo violento. Los casos de violencia por mimetismo parecen tener su causa en la
confusión de lo virtual con lo real, en la incapacidad de distinguir entre la lógica y
la realidad, con un análisis ético poco objetivo y como si siguieran la lógica interna
de un guión, con excesiva descripción de imágenes.
La pedagoga Mar Sánchez
Marchori, en declaraciones a Zenit, manifestó que el exceso de información bélica puede
perjudicar a los menores. No se trata de ocultar la verdad, pero sí de adaptarla a la
edad y circunstancias de los niños. Las situaciones dramáticas como la guerra
pueden aprovecharse para educar en valores como la solidaridad, la justicia, el
diálogo, la paz, el perdón, la aceptación, el autodominio y el amor a los demás.
El impacto de la violencia
televisiva puede ser evidente de inmediato en el comportamiento del niño o puede surgir
años más tarde y la gente joven puede verse afectada aún cuando la atmósfera familiar
no muestre tendencias violentas.
· Volverse
inmunes al horror de la violencia;
· Aceptar
gradualmente la violencia como un medio para resolver problemas (hay que matarlos a
todos, yo los mataría... son expresiones de niños ante acciones
delincuenciales);
· Imitar la
violencia que observan en la televisión;
· Identificarse
con ciertos caracteres; ya sean víctimas o agresores.
· Prestar
atención a los programas que ven los niños y acompañarles en algunos de ellos,
especialmente cuando son menores de 10 años. Antes de esa edad hay que darles poca
información; y a los que la superen, la indispensable.
· No dar su
aprobación a los episodios violentos frente a sus hijos, enfatizando que tal
comportamiento no es la mejor manera de resolver un problema. Hablarles de la importancia
del diálogo.
· Limitar la
visión de escenas bélicas.
· Aprovechar este
tipo de situaciones para educar en valores.
· Tener en cuenta
la manera de ser propia del niño: su tendencia a exagerar los acontecimientos nuevos, su
sensibilidad ante hechos violentos o de terror, etc.
Pautas éticas
· "Entre el
principio de libertad de expresión y el principio de protección a los menores debe
prevalecer el derecho de los niños" (Informe Kriegel sobre la violencia en la
televisión para el ministerio de Cultura de Francia)
En resumen: como
adultos y, en muchos casos, padres de familia o educadores, hemos de tener muy clara la
idea de que la guerra siempre es mala. Y si nos la presentan como un espectáculo, un
juego o hasta como un chiste, tendremos que pedir a los medios de comunicación que
informen con más sobriedad y remarcando en todo momento las consecuencias catastróficas
de cualquier guerra. De la misma manera que se exige mediante ley que fumar puede
ser dañino para su salud, también se debería exigir que antes de transmitir
escenas crudas se advirtiera a los televidentes, o mejor aun no pasarlas.
| TELEVISIÓN: La Alegría del mediodía (Panamericana, L a V a la 1:00 PM) |
Producción: Guillermo Guille
Conducción: Jeanet Barboza
Co-animación: Alfredo Benavides / Gustavo Mayer
Un programa que se anuncia apto para todos y que
mantiene casi el mismo esquema que la temporada anterior, salvo por la inclusión de La
Casa de Cupido, una especie de copia de La Casa de Gisela y, a su vez de El
Gran Hermano, donde se encierran por 12 semanas a 6 hombres y 6 mujeres para encontrar
lo que todo el mundo anhela: el amor de su vida, y donde según palabras
de su productor: aunque parecida a la de Gisela, la casa de Jeanet
tiene un propósito noble: que la pareja ganadora se case.
El jurado conformado por personajes famosos y por el público televidente son los
encargados de decidir que parejas se van quedando y cuales se van. El premio es de US $
5,000; y si la pareja se casa tendrán pagados todos los gastos relacionados con la boda.
La otra secuencia importante es un debate tipo talk-show donde se abordan temas sociales: embarazos juveniles, maltrato, ...etc. Si bien antes del inicio del programa el productor marcó distancia con los programas de Laura Bozzo, porque vamos a escuchar los testimonios de la gente maltratada para poder ayudarla, pero no los expondremos ante cámaras, las secuencias sí exponen a los protagonistas. El último jueves, por ejemplo, presentaron el caso de una señora maltratada física y emocionalmente por su esposo durante 8 años, mostrando las huellas de la agresión recibida. También mencionaron otros hechos de violencia grave: casi la quema, la cortó con una botella rota, la lanzó contra una cama y le dañó la columna, ...etc.
No contentos con estas descripciones presentaron también al esposo quien apenas manifestó arrepentimiento por los actos cometidos.
El panel de comentaristas estaba integrado por una abogada de
un movimiento feminista, una psicóloga y la vice-ministra de la mujer, Dra. Querol, quien
fue la más acertada de todas al manifestar ante todo, que era muy malo mostrar violencia
en televisión, pero que la justificaba en algunos casos si es que iba
a servir para algo bueno.
Las otras secuencias del programa son variadas: un concurso a
cargo de algún auspiciador, chistes a cargo de invitados, ...etc.
COMENTARIO:
· El
programa es una mala mezcla de Laura Bozzo con La Casa de Gisela. No entendemos la
terquedad en volver a presentar un esquema que en el pasado no tuvo éxito y que, hasta
ahora, tampoco parece gozar de las preferencias del público televidente.
· El
productor, Guillermo Guille, insistiendo en el mismo esquema de programa está demostrando
muy poca imaginación.
· La
conductora comete frecuentes errores como en anteriores ocasiones. Le falta madurez
profesional.
· Improvisación
en la producción: se escuchan voces en off, las cámaras no están bien manejadas,
...etc.
· Algunas
concursantes son madres solteras. Una de ellas tiene ya dos hijos. ¿Pensarán que en la
Casa de Cupido encontrarán la solución a su problema? Otra concursante le decía a su
mamá: no te voy a defraudar. Se podría titular A la caza de marido a como
dé lugar.
· Se
transmite en Horario de protección del menor.
· Y
lo más triste del caso es que se juega con algo tan importante como es el matrimonio.
Este jamás podrá ser el corolario de una encerrona de varios desconocidos. ¿Conocerá
la producción del programa la cantidad de matrimonios fracasados que hay actualmente en
el país como consecuencia del apresuramiento y el desconocimiento de las
responsabilidades que el matrimonio comporta? ¿Considerarán el dolor que sufren no sólo
los esposos sino los hijos de estos matrimonios deshechos? Creemos que no, sino no
trivializarían de esta forma el matrimonio. Tal vez pronto estemos viendo en su secuencia
de debate sobre temas sociales a los mismos que un día fueron los protagonistas de La
Casa de Cupido. Aunque, según nuestro parecer, el programa no durará mucho tiempo.
Auspiciadores:
Arrocera Oster: Artefactos Perú Pacífico S.A.
Av.Argentina 1790 Lima / Av. Javier Prado este 1976 CC San Borja
Tel: 336-5590
http://www.oster.com/productpantry/contactus.asp
Refrescos Ambrosoli: Molitalia S.A. clientes@molitalia.com.pe
| PUBLICIDAD |
Malos Comerciales:
Pilsen Callao:
Continúa en el aire el comercial de Pilsen: un
auto Ferrari que motiva el interés de unas chicas y como consecuencia hacia sus supuestos
dueños. Una muestra de cómo no existe coherencia en Corporación Backus acerca de los
valores.
El slogan El que toma Pilsen, tiene
esquina
Pilsen Callao: infopilsen@pa.com.pe
Agencia: Publicis Perú: alvflo@pa.com.pe
Business Week:
Aparece un niño aceitando la bisagra de una
puerta. Su acción es premiada con la caricia de una empleada que pasa por ese lugar. En
la noche se abre silenciosamente la misma puerta; es el niño que viene con dos amigos y
se ponen a contemplar a una chica que está durmiendo en ese dormitorio y a la que se le
ven las piernas desnudas. El niño recibe una paga de sus compañeros.
El slogan dice Business, US$ 10 en
inversión US$ 100 en ganancia.
¡Qué pena utilizar la figura de unos niños para
mostrar un hecho negativo!
Business:
correo@businessperu.com.pe
Agencia: Quórum:. Sr. Raúl
Rachitoff. rrachi@quorum1.com.pe
Panel instalado en el Km 97.5 de la Panamericana
Sur. Una mujer sin ropa con una señal de tránsito a modo de taparrabo con la
leyenda Prohibido el paso. Evidente mal gusto e instrumentalización de la
mujer como sólo sexo.
En el mismo lugar que el anterior. Una mujer
desnuda y de perfil con otra señal de tránsito donde se advierte Curva
peligrosa. El mismo comentario de antes y, además, poca imaginación.
· Las dos marcas de ron las
comercializa el Grupo Comercial Bari S.A. Calle Las Hiedras, 170 Urb Los Recaudadores
Ate Vitarte. E-mail:
sibarit@terra.com.pe .Telf.: 326-0986 / 326-1830
Buenos comerciales:
Jabón Bolívar:
Alicorp ha tenido el acierto de volver a poner el
comercial de Jabón Bolívar donde muestran una serie de imágenes familiares con los
momentos más importantes de la vida de una persona.
El slogan Blanco es lo lindo en mi
vida
Alicorp: lpierce@alicorp.com.pe
Agencia: Properú. Dir. Creativo: Abel Aguilar: aguilar@properu.com.pe
| NOTICIAS BREVES |
Colgate y Telefónica
Felicitamos a Colgate Perú y Telefónica
por el cambio en los avisos publicitarios de Jabón Palmolive colocados en las cabinas de
teléfonos públicos.
¡Qué bueno ver, esta vez, imágenes
de una familia!
Colgate: buscamostalento@colpal.com
Teléfonica: fbalaguers@tp.com.pe
Panorama:
Totalmente desacertado nos pareció el
informe sobre la relación de Jessica Tapia con Álvaro Maguiña transmitido en Panorama
el domingo 06. Es una lástima que programas que se suponen serios e informativos toquen
temas intrascendentes que caen en la categoría de chismes. ¿Habrá pensado la
producción del programa lo embarazoso que habrá resultado para la esposa de Maguiña
este informe? ¿O cómo se habrán sentido los hijos? Creemos que no. Parece que el rating
es el máximo valor.
Pantel (Mail de su página temporal): info@pantel.com
Comercio: akato@comercio.com.pe
Cuarto Poder:
Desde hace un tiempo se ha hecho costumbre
en Cuarto Poder la inclusión de notas que incluyen modelos y cantantes en ropa de baño.
El domingo 06 pasaron un reportaje sobre las conejitas de Playboy: jóvenes modelos en
pequeñas ropas de baño. Nuevamente se pierde un espacio valioso con
temas inadecuados, además de que se apoya la pornografía.
Cuarto Poder: cuartopoder@americatv.com.pe