Son dos palabras conflictivas, pues mientras unos las defienden otros las atacan como si fueran restos de una mentalidad anticuada.

Nosotros –respetando la opinión contraria– creemos que son dos valores humanos que dignifican a la persona y la elevan por encima de los animales. Éstos no tienen ni intimidad ni necesitan del pudor.

¿Qué es la intimidad?

Cuando hablamos de intimidad nos referimos a ese algo que toda persona considera "reservado". No se puede mostrar a cualquier persona. Existe intimidad tanto del cuerpo como del alma y también diversos grados de intimidad. Ello nos obliga a discernir sobre "a quiénes puedo manifestar mi intimidad". Dos personas pueden ser: conocidos, amigos, hombres, mujeres, hermanos, enamorados, novios, esposos, etc. Según se trate de unos u otros, la manifestación de la intimidad será diferente.

El pudor

El Pudor –valor y también virtud– es el que custodia la intimidad. Como hemos dicho, los animales no tienen intimidad y, por lo tanto, no necesitan del pudor. Los niños pequeños tampoco necesitan el pudor, pues todavía no ha nacido su intimidad. Poco a poco irá creciendo según crezca su uso de razón.

Puede suceder que con ciertas costumbres naturistas y exhibicionistas las personas pierdan el pudor corporal. Será una gran pérdida que difícilmente podrá recuperarse. Esas personas; probablemente, llegarán al matrimonio sin intimidad para su esposo/a. Pero también el deseo de hurgar en la intimidad de las vidas ajenas supone una agresión intolerable.

La intimidad corporal

No se puede olvidar que el hombre, aún siendo racional, tiene instintos como los animales. Si lo exponemos constantemente a estímulos fuertes, el pudor cederá y la intimidad se perderá. Deberíamos actuar con sentido común y prudencia, sabiendo que con ellos mantendremos el dominio de nosotros mismos, que es lo más difícil.

No entendemos por pudor algunas exageraciones mojigatas que deforman lo que realmente es. Si hemos dicho que pudor es una virtud, se trata de algo equilibrado y que equilibra a la persona que la posee. Nunca es una exageración.

Intimidad y medios de comunicación

Es una lástima y un abuso que muchas televisoras incluyan en su programación espacios en los que casi todo es "utilización de la intimidad" por el solo afán de aumentar el rating. El recurso fácil para aumentar la audiencia es mostrar intimidades –del tipo que sean– a todo tipo de personas, que por malicia, ingenuidad, inadvertencia o curiosidad, ven esos programas.

Consecuencias

Suponiendo que a los adultos no les afectara el conocimiento de esas intimidades –cosa muy discutible–, existen muchos jóvenes, adolescentes y niños, a los que el conocimiento o la visión de determinadas escenas o hechos les afectan especialmente. Esto en definitiva afecta a la sociedad.

Responsabilidad y Coherencia

Creemos que en nuestro medio hay talentos suficientes para hacer buenos programas. Hay que dar oportunidades y saber esperar. Las mayores audiencias no se consiguen enseguida. Si destruimos los nuevos talentos porque no triunfan desde el primer día, no conseguiremos mejorar nuestra televisión.

Algunos dueños, directivos, productores y conductores de programas televisivos declaran que están a favor de una televisión blanca y familiar, pero a continuación hacen todo lo contrario. Del mismo modo, con la excusa de que deben poner la publicidad en los espacios de mayor rating, los auspiciadores se sienten excluidos de su responsabilidad sobre los "contenidos" de los programas que están apoyando. Deberían tener claro que sin auspiciadores no hay programas.

No es cuestión de saber quién es más culpable –televisoras o auspiciadores– sino de asumir cada uno su propia responsabilidad y actuar coherentemente. Hace tiempo que el semáforo de ANDA se ha malogrado y que ninguna autoridad quiere intervenir. Da la impresión que hay un cierto temor a llamar a las cosas por su nombre y a ganarse críticas por parte de los defensores del libertinaje televisivo. Ha llegado el momento de que los televidentes exijan una televisión que aporte valores y que no denigre a las personas. 

si no tienes rating, tienes que decir adiós”. Es decir que, en definitiva, lo que cuenta es el rating a cualquier precio, incluso a costa de la dignidad de las personas, quienes se exhiben ante 24 cámaras fijas, 12 micrófonos inalámbricos y 10 micrófonos ambientales.

La mecánica a seguir es la acostumbrada, premios en efectivo para algunas llamadas de personas que envían envases de “Molitalia”.

Luego un sorteo entre las llamadas o mensajes de texto de las personas que han votado por los candidatos (la persona que contesta el teléfono debe contestar la frase “Metro”).

Todo el programa se refiere a lo que hacen o dejan de hacer las personas que viven en la casa; siempre llevando el tema hacia lo sexual.

El sábado pasado presentaron la "fiesta del pijama" donde bailaron con ropa muy escasa, movimientos provocadores e invitaron a dos "bailarines". No se tenía ningún reparo en acosarlos y tratar de llevarlos a la cama a la fuerza. Se aumenta el suspenso anunciando una segunda parte con escenas más fuertes. La animadora menciona reiteradamente que se respeta el horario de protección al menor ya que son "casi las 11 de la noche".

Otra de las actividades de la semana presentó a uno de los participantes proponiéndole a una chica dormir juntos. Las cámaras lo filmaron todo hasta el momento que le ponen “censurado”, demasiado tarde. Gisela menciona que “lo siguiente queda a la imaginación de cada uno”.

COMENTARIO: No se respeta ni el pudor ni la intimidad. Las escenas buscan despertar el morbo y el escándalo. Lo más triste es que los participantes son conscientes de lo que hacen, aceptando ser el blanco de burlas o llevados a exponer sus vidas ante las cámaras, como en el caso de la muchacha que lloró al narrar como su padre la había abandonado, todo a cambio de dinero. La conductora nos ha advertido que “poco a poco nos iremos enterando de las vidas de cada concursante”.

Esto es muy bien aprovechado por la conductora quien explota los sentimientos de la gente. Es urgente un cambio total en el contenido del programa, esta es la forma más baja para ganar puntos en el rating.

Lo que nos llama poderosamente la atención es que empresas de la talla de Wong/Metro o de Molitalia apoyen con sus auspicios este tipo de programas. No sabemos si sus directivos ven los programas que auspician. Si los vieran con sus familias creemos que dejarían de financiarlos. Felizmente cada vez son más las personas que han decidido no comprar los productos de los auspiciadores o en sus establecimientos. Quizás sea esta la mejor manera de defenderse. ¡Anímense a hacer lo mismo!

Auspiciadores:

Colgate/Wong

Operación Sonrisa. Sobrio comercial sobre esta loable campaña a favor de los niños con labio leporino y paladar hendido.